Mühendislik mesleği sadece tasarım ve hesaplama süreçlerinden ibaret değildir; özünde dürüstlük, şeffaflık ve güvenilirlik ilkelerine dayanan ağır bir etik sorumluluk barındırır. Özellikle yangın güvenliği, deprem dayanımı ve sismik koruma gibi hayati alanlarda kullanılan ürünlerin teknik belgelerinin kamuya açık ve doğrulanabilir olmaması, toplum güvenliği açısından ciddi bir risk alanı oluşturmaktadır.
Taurus Teknik Mühendislik Danışmanlık olarak, sektördeki şeffaflık düzeyini belirlemek ve kullanılan ürünlerin güvenilirliğini teyit etmek amacıyla yürüttüğümüz teknik doğrulama sürecinin detaylarını kamuoyunun dikkatine sunuyoruz.
1. Sürecin Teknik Geçmişi ve Yöntemi
Sismik koruma sistemlerinde kullanılan tüm ürünlerin ulusal ve uluslararası teknik düzenlemelere (ANSI/ASHRAE 171-2017, UL, FM Global, CE, vb.) uygun şekilde test edilmiş ve belgelendirilmiş olması zorunludur. Bu kapsamda yürüttüğüm çalışma şu şekilde ilerlemiştir:
- İlk Adım: 27 Şubat 2025 tarihinde 18 firmaya, sismik halat ürünleri için ANSI/ASHRAE 171-2017 standardına uygun test raporları ve sertifikalarını talep eden bir e-posta çalışması yapılmıştır.
- Takip Süreci: 14 Kasım 2025 tarihinde aynı firmalara ve bir yeni firmaya daha hatırlatma yapılmıştır.
- Resmiyet: Teknik belgelerin sunulmaması veya yetersiz kalması üzerine süreç; hiçbir suç isnadı içermeksizin, yalnızca teknik doğrulamayı sağlamak amacıyla noter aracılığıyla iletilen ihtarnamelerle resmiyet kazanmıştır.
2. Teşekkür ve Mesleki Şeffaflık Örneği
Bu süreçte profesyonel bir yaklaşım sergileyerek teknik bilgi paylaşımında bulunan veya durumlarını şeffafça bildiren firmalara, mühendislik disiplinine gösterdikleri saygı için teşekkür ederiz:
a. Belge Paylaşımı Yapanlar: ANSI/ASHRAE 171-2017 test belgelerini paylaşmışlardır.
- HİLTİ TÜRKİYE
- EAE GROUP ELEKTRİK
- SISMICO INGEGNERIA
b. Şeffaf İletişim Kuranlar: Ürün gamı veya sertifikasyon durumuna dair net geri dönüş yapan;
- ATLAS TEKNİK TESİSAT MALZEMELERİ TAAH. SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş.
- MOTUS İNŞAAT MÜHENDİSLİK VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.
- TEKNO YANGIN VE HAVALANDIRMA SİSTEMLERİ LTD. ŞTİ.
3. Teknik Doğrulama Süreci ve Belge Talebi Devam Eden Firmalar
Aşağıda yer alan firmalara, ürünlerinin teknik standartlara ve akredite test zorunluluğuna uygunluğunu doğrulamak amacıyla resmi belge talebi iletilmiştir:
- DARHAN YAPI VE ENDÜSTRİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
- DKM GRUP MÜHENDİSLİK DANIŞMANLIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
- DKM İNŞAAT VE DANIŞMANLIK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
- LİNK YAPI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
- MEPAFORCE MÜHENDİSLİK VE DANIŞMANLIK ANONİM ŞİRKETİ
- OKAN SEVER MÜHENDİSLİK VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
- PARTNER MEKANİK VE İNŞAAT DANIŞMANLIĞI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
- ULUS YAPI MALZEMELERİ VE İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
Not: Bu liste bir “suçlama” değildir; yalnızca bu makalenin hazırlandığı tarihe kadar tarafımıza teknik doküman içeren resmi bir yanıt ulaştırılmadığını göstermektedir.
4. Belgelerin Paylaşılmaması Teknik Olarak Ne Anlama Geliyor?
Bir firmanın test belgelerini paylaşmaktan kaçınması, teknik inceleme karşısında şu riskleri akla getirir:
- Belge Eksikliği veya Sınırlılığı: Ürün için ilgili testlerin henüz yapılmamış olması veya mevcut testlerin standardın yalnızca dar bir bölümünü kapsaması.
- Uyumsuzluk Riski: Testin akredite olmayan laboratuvarlarda yapılması veya gerçek kullanım koşullarını (montaj, yük aktarımı vb.) tam yansıtmaması.
- İnceleme Kaygısı: Belgelerin bağımsız mühendislerce detaylı teknik incelemeye tabi tutulması sonucunda ortaya çıkabilecek tutarsızlık korkusu.
5. Neden Şeffaflık İstiyoruz?
Sektörde şeffaflık talebi bir “tercih” değil, kamu güvenliği için bir zorunluluktur:
- Doğrulanabilir Güven: Mühendislikte güven, ancak pazarlama söylemleri yerine doğrulanabilir verilere dayandığında anlam kazanır.
- Bilinçli Karar Verme: Şeffaflık, mühendislerin algı yönetimi yerine standartlara uygunluğu denetleyerek karar vermesini sağlar.
- Hataların Önlenmesi: Teknik eleştirilerin görmezden gelindiği bir ortamda, benzer hataların başka projelerde tekrarlanma riski artar.
6. Sonuç ve Mesleki Sorumluluk
Mühendislik etiğinin temel ilkesi şudur: “Gördüğün teknik riski mesleki çerçevede dile getirmezsen, sonuçlarına dolaylı olarak ortak olursun”. Belgelerin paylaşılmaması ile teknik eleştirinin bastırılması, uzun vadede güvenilirlik kültürünü zayıflatır.
Amacımız hiçbir firmayı hedef almak değil; hepimizin içinde yaşadığı teknik ekosistemi daha şeffaf, daha güvenilir ve daha güvenli hale getirmektir. Türkiye’de teknik standartlara uygun, test edilmiş sismik koruma ürünlerinin yaygınlaşması, sadece mühendislik etiğinin değil, toplum güvenliğinin doğal bir gereğidir.
#MühendislikEtiği #SismikKoruma #KamuGüvenliği #ANSI171 #Şeffaflık #DepremDayanımı #TaurusTeknik #Sertifikasyon #yapısalolmayan #yapisalolmayan #yapısalolmayanelemanlar #yapisalolmayanelemanlar #nonstructuralelements #yapısalolmayantaşıyıcıeleman #nonstructuralbearingelement #yota #yoe #sismik #seismic #sismikkoruma #seismicprotection #seismicrestraint #sismikkısıtlama #sismikönlem #seismicprecaution #sismikaskılama #seismicsupport #swaybracing #sallanma #sismikmühendisliği #seismicengineering #sismikhesap #seismicaccount #sismikprojelendirme #seismicprojecting #sismikdanışmanlık #seismicconsultancy #swaybrace #rigitseismic #rijitsismik #yangıntesisatısismikkoruması #fireinstallationseismicprotection #sismikhalat #seismiccable #seismicrope #yangınyönetmeliği #yangınşartnamesi #depremyönetmeliği #depremkoruması
